‘হিজাব বিতর্কে কর্ণাটকে মুসলমান মেয়েদের লেখাপড়া ক্ষতিগ্রস্থ’

হিজাব বিতর্কের কারণে কর্ণাটকের হাজার হাজার মুসলমান মেয়ের লেখাপড়া ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছে। মঙ্গলবার (২০ সেপ্টেম্বর) সুপ্রিম কোর্টে হিজাব সংক্রান্ত মামলার শুনানী অনেক দিক থেকেই গুরুত্বপূর্ণ ছিল। কারণ সেদিন শুধু সিনিয়র অ্যাডভোকেট দুশান্ত দাভই তার মুকদ্দমা চালিয়ে যান এবং অনেক জোরালো যুক্তি দেন, কিন্তু সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতাও একই সুর বজায় রেখেছিলেন যে হিজাব ইসলামের অপরিহার্য অংশ নয়। এদিকে বেঞ্চে যোগদানকারী বিচারপতি ধুলিয়া একটি গুরুত্বপূর্ণ পর্যবেক্ষণ করেছেন যে কর্ণাটক হাইকোর্টকে বাধ্যতামূলকভাবে ধর্মীয় অনুষ্ঠান পর্যালোচনা করার প্রয়োজন নেই। তিনি তা বিবেচনা বা মন্তব্য না করেই এগিয়ে যেতে পারতেন এবং সিদ্ধান্ত দিতে পারতেন।

শুনানিতে কী বললেন দুষান্ত কপোত?
দ্বিতীয় দিনে তাদের যুক্তি অব্যাহত রেখে দু'জন আইনজীবী খুব স্পষ্ট ভাষায় বলেছিলেন যে কর্ণাটক হাইকোর্ট ধর্মীয় গুরুত্বপূর্ণ বিষয় এবং ধর্মীয় বিষয়গুলির মধ্যে পার্থক্য বুঝতে ব্যর্থ হয়েছে। একারণে তারা এমন রায় দিয়েছে যা স্পষ্টভাবে মুসলিম মেয়েদের প্রতি বৈষম্যের কারণ হয়ে দাড়িয়েছে। দু. আর মতে হিজাব পরিধান মুসলিম মেয়েদের অধিকার লঙ্ঘন করে না, বরং এটি তাদের মর্যাদা বৃদ্ধি করে। হিজাব আইনশৃঙ্খলার কোনো সমস্যা তৈরি করে না বা কারো ধর্মীয় অনুভূতিতে আঘাত হানে না। দু. আ বলেন যে এখানে ইস্যুটি অপরিহার্য ধর্মীয় মর্যাদার বিষয়গুলি নিয়ে নয়, শুধুমাত্র ধর্মীয় নীতিমালা বিষয়ে এবং আমি মনে করি কোর্ট বেঞ্চও বিশ্বাস করে যে হিজাব মুসলমানদের ধর্মীয় বিষয়গুলির অন্তর্ভুক্ত।

সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা যুক্তি উপস্থাপন করেন।
সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা কর্ণাটক সরকারের পক্ষে উপস্থিত হয়ে তার যুক্তি দিয়ে প্রমাণ করার চেষ্টা করেন যে হিজাব ইসলামের অপরিহার্য অংশ নয়। তাই মুসলিম ছাত্রীদের শিক্ষা প্রতিষ্ঠানে হিজাব পরতে দেওয়া উচিত না। তিনি স্পষ্ট ভাষায় সুপ্রিম কোর্টকে বলেন যে কর্ণাটক সরকার শিক্ষা প্রতিষ্ঠানগুলোর শৃঙ্খলার কথা মাথায় রেখে ড্রেস কোড প্রয়োগ করতে বলেছে। হিজাব ইসলামের বাধ্যতামূলক অংশ নয়। ইরানসহ অনেক ইসলামিক দেশে নারীরা হিজাবের বিরুদ্ধে লড়াই করছে। কেবল কুরআনে হিজাবের উল্লেখ আছে বলেই এটি ইসলামের অপরিহার্য অংশ হয়ে ওঠে না। তিনি দাবি করেন যে এই বিজ্ঞপ্তিটি ধর্মীয় নয়। তুষার মেহতা আরও দাবি করেন যে ২০২১ সাল পর্যন্ত সকল শিক্ষার্থী স্বাচ্ছন্দ্যে পোষাক কোড অনুসরণ করত কিন্তু পিএফআই ছাত্রীদের হিজাব পরতে উৎসাহিত করার জন্য সোশ্যাল মিডিয়ায় প্রচার করে এবং তা অনেক বড় সমস্যা হয়ে দাঁড়ায়।

বিচারপতি ধুলিয়ার মন্তব্য
এদিকে তুষার মেহতার পক্ষে যুক্তি উপস্থাপনের সময় বেঞ্চের বিচারপতি ধুলিয়া কিছু গুরুত্বপূর্ণ মন্তব্য করেন। তিনি বলেন এক ছাত্রীর টার্ম পেপারের ভিত্তিতে কর্ণাটক হাইকোর্ট এই সিদ্ধান্ত দিয়েছে। ধর্মীয় বিষয়ে তার নাক গলানোর প্রয়োজন ছিল না। জবাবে তুষার মেহতা বলেন, এই আদেশ ইউনিফর্ম সম্পর্কিত এবং কুরআনে শুধুমাত্র হিজাবের উল্লেখ আছে এবং এর প্রমাণও পেশ করা হয়েছে। এটা স্পষ্ট যে সুপ্রিম কোর্ট বুধবার এই বিষয়ে শুনানি চালিয়ে যাবে; ধারণা করা হচ্ছে এটাই শুনানির শেষ দিন হতে পারে।